Altijd voordat ik een album opneem, verwissel ik - uiteraard - altijd de snaren op al mijn gitaren. Om eerlijk te zijn, geloof ik niet zo in 'de beste' snaren; wel in matige en betere...
Feitelijk zou je alleen met twee identieke instrumenten onder exact dezelfde voorwaarden de snaren enigszins met eljaar mogen vergelijken (luchtvochtigheid, aantal speeluren, wat & hoe speel je, etc.). Als PhD-wetenschapper zou je dan ook nog 'de grotere aantallen' en statistiek moeten toepassen om min of meer tot een gewogen oordeel te komen 😉. Net als met zoveel zaken, gaat het hier vooral ook om emotie: merktrouw (= identificatie met een endorser?) en persoonlijke ervaringen.
Welnu, deze set(s) met .09 & .10 zijn relatief voordelig, klinken goed en zouden langer op toon moeten blijven (ook hier gelden vergelijkbare overwegingen van hoe meet je dat?!).
In mijn situatie is het wel prettig dat als de opnamen afgerond zijn, ik nog langere tijd kan doorspelen zonder dat de snaren helemaal dood en geoxideerd zijn...
Voor het geld een goede keuze met de gezonde verwachting van een langere levensduur. Bij andere merken betaal je daar veel meer voor en ook van die sets wordt gemeld dat het niet altijd ten goede komt aan de klank en bespeelbaarheid. Alles heeft voor- en nadelen!
